<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: gOffice una alternativa online al M$Word</title>
	<atom:link href="http://blog.assamita.net/2006/07/14/goffice-una-alternativa-online-al-mword/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.assamita.net/2006/07/14/goffice-una-alternativa-online-al-mword/</link>
	<description>Bitacora personal, como la vida misma</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 11:22:21 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Covenant</title>
		<link>http://blog.assamita.net/2006/07/14/goffice-una-alternativa-online-al-mword/comment-page-1/#comment-3428</link>
		<dc:creator>Covenant</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Jul 2006 11:25:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.assamita.net/wp/?p=150#comment-3428</guid>
		<description>Pues yo ya tengo las tardes libres, así que cuando ud. desee, caballero ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues yo ya tengo las tardes libres, así que cuando ud. desee, caballero <img src='http://blog.assamita.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Packo</title>
		<link>http://blog.assamita.net/2006/07/14/goffice-una-alternativa-online-al-mword/comment-page-1/#comment-3409</link>
		<dc:creator>Packo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Jul 2006 15:14:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.assamita.net/wp/?p=150#comment-3409</guid>
		<description>Sí pero no olvidemos, que los programas accedidos por navegador con tecnologías estándar son multiplataformas, así que las empresas se quitan costes de producción y la gente puede acceder al software desde cualquier punto, además que así no se puede piratear el producto. Por lo tanto aunque no lo están haciendo a propósito, están apoyando el tema de clientes ligeros(navegadores web).
Con la llegada de AJAX, se está pensando en pasar mucho software a entornos web, y en fin eso da mucho juego.
Aunque yo creo que esto se habla mejor echando un café... ¡ a ver si quedamos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sí pero no olvidemos, que los programas accedidos por navegador con tecnologías estándar son multiplataformas, así que las empresas se quitan costes de producción y la gente puede acceder al software desde cualquier punto, además que así no se puede piratear el producto. Por lo tanto aunque no lo están haciendo a propósito, están apoyando el tema de clientes ligeros(navegadores web).<br />
Con la llegada de AJAX, se está pensando en pasar mucho software a entornos web, y en fin eso da mucho juego.<br />
Aunque yo creo que esto se habla mejor echando un café&#8230; ¡ a ver si quedamos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Covenant</title>
		<link>http://blog.assamita.net/2006/07/14/goffice-una-alternativa-online-al-mword/comment-page-1/#comment-3408</link>
		<dc:creator>Covenant</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Jul 2006 13:40:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.assamita.net/wp/?p=150#comment-3408</guid>
		<description>Lo de los clientes ligeros no está nada claro.

Me explico. Los clientes ligeros tuvieron su momento en la época de los mainframes. Cuando los componentes electrónicos eran sólo asequibles a las grandes empresas. Después, con el abaratamiento de costes, quedó claro que no era tan útil ¿Qué es más barato, comprar RAM para un equipo cliente, o comprar suficiente RAM en el servidor como para poder tirar de TODOS los equipos clientes.

El mercado decidió y los clientes tipo terminal desaparecieron de la historia de los hombres (si olvidamos ciertos intentos de resucitarlos *cough*cough*AOL*cough* )

El caso es que ahora M$, como han terminado con el soporte para W98, quieren sacar pelas a esa gente que antes usaba el 98 y no quiere migrar ahora el hardware para utilizar un SO más moderno. Por eso aparece el Windows Essentials o como se llame. Que es un terminal pero encima capado (y ya que pagas por él, coño, pues no nos jodas! que sea funcional).

Con esto pretendo decir, que esta tecnología tiene sentido cuando hablamos de software libre y reusar hardware viejo, pero no cuando hablamos de gastar dinero.

Por otro lado, el enfoque que está dando Google de, te tragas la publicidad y nosotros te damos todos los servicios que necesites es diferente. En realidad tiene menos que ver con los Clientes Ligeros y más con el software multiplataforma y multipuesto.

¿No crees?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo de los clientes ligeros no está nada claro.</p>
<p>Me explico. Los clientes ligeros tuvieron su momento en la época de los mainframes. Cuando los componentes electrónicos eran sólo asequibles a las grandes empresas. Después, con el abaratamiento de costes, quedó claro que no era tan útil ¿Qué es más barato, comprar RAM para un equipo cliente, o comprar suficiente RAM en el servidor como para poder tirar de TODOS los equipos clientes.</p>
<p>El mercado decidió y los clientes tipo terminal desaparecieron de la historia de los hombres (si olvidamos ciertos intentos de resucitarlos *cough*cough*AOL*cough* )</p>
<p>El caso es que ahora M$, como han terminado con el soporte para W98, quieren sacar pelas a esa gente que antes usaba el 98 y no quiere migrar ahora el hardware para utilizar un SO más moderno. Por eso aparece el Windows Essentials o como se llame. Que es un terminal pero encima capado (y ya que pagas por él, coño, pues no nos jodas! que sea funcional).</p>
<p>Con esto pretendo decir, que esta tecnología tiene sentido cuando hablamos de software libre y reusar hardware viejo, pero no cuando hablamos de gastar dinero.</p>
<p>Por otro lado, el enfoque que está dando Google de, te tragas la publicidad y nosotros te damos todos los servicios que necesites es diferente. En realidad tiene menos que ver con los Clientes Ligeros y más con el software multiplataforma y multipuesto.</p>
<p>¿No crees?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Todd</title>
		<link>http://blog.assamita.net/2006/07/14/goffice-una-alternativa-online-al-mword/comment-page-1/#comment-3407</link>
		<dc:creator>Todd</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Jul 2006 13:40:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.assamita.net/wp/?p=150#comment-3407</guid>
		<description>gOFFICE is not affiliated with Google, but similarly is free and requires no downloads. Please give us your feedback. (www.goffice.com)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>gOFFICE is not affiliated with Google, but similarly is free and requires no downloads. Please give us your feedback. (www.goffice.com)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<br />
<b>Warning</b>:  require_once(../wp-load.php) [<a href='function.require-once'>function.require-once</a>]: failed to open stream: No such file or directory in <b>/home/packo/bitacora/wp-admin/update-links.php</b> on line <b>16</b><br />
<br />
<b>Fatal error</b>:  require_once() [<a href='function.require'>function.require</a>]: Failed opening required '../wp-load.php' (include_path='.:/usr/share/php5:/usr/share/php') in <b>/home/packo/bitacora/wp-admin/update-links.php</b> on line <b>16</b><br />
